Илья Сайтанов's Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
[ << Previous 25 ]
| Tuesday, December 29th, 2009 |
kattrend
|
2:34a |
заканчиваю
Крысу мы купили, назвали Сильвером. Так что задуманные книжки я не сделала, потому что обустраивала ему домик, таскала на ручках, успела сделать один заказ и один подарок, на том день и кончился. Где-то, видимо, завелся у нас аськин персонаж, кот, таскающий штучки времени. Зато позвонила Сара, что все-таки оставила мне денежку в школе. Это, видимо, благотворное влияние жж-эффекта. Попробую использовать его еще раз, чтобы перестать беспокоиться и начать жить. Или хотя бы спать. Пока кот штучки времени не вернет, я все равно всего не успею. |
ailev
|
1:30a |
Йa плохопечатнег
Измерил скорость своей печати по-английски ( http://klavogonki.ru/profile/169423/) -- всего 215 знаков в минуту. Есть, куда расти... Сегодня провел на этом ресурсе не менее получаса: вполне себе социальная сетка, не хуже любых других (а на мой взгляд -- лучше "любых других"). Интересно, когда мой дитенка дорастет до соревнований на этом сайте? Школьные образователи требуют от него прописей, а на дворе уж 21го века 10% прошло -- я бы учил его сначала печатать, а потом уже буквы вырисовывать "по правилам". Хорошо, еще "нажим" не заставляют отрабатывать, как меня добивали этим нажимом в свое время (даже авторучкой нельзя было писать, чтобы "почерк не испортить на всю жизнь"). Идиотизм школьного образования процветает, а дитенку учить и печатать и писать одновременно жалко: время не резиновое. Я бы вмешался, но жена панически боится чего-то школьного не освоить... Ладно, пусть у него еще руки вырастут немного для полноразмерной клавиатуры, не будем пока спешить... |
ailev
|
12:11a |
Об интеллектуальную собственность
Я уже неоднократно говорил (например, в http://ailev.livejournal.com/662030.html примерно год назад), что не занимаюсь проблемой интеллектуальной собственности по совокупности причин: технология и без меня справится, хотя еще десяток лет назад можно было считать, что тут возможны разночтения (см., например, http://www.libertarium.ru/roundtable_intprop -- 1999г.). На сегодня более интересны совсем другие вопросы, например "кто является человеком" (даже киношники снимают свои фильмы про это, а вовсе не про важный для них копирайт -- копирайт сейчас при последнем издыхании, и все тихо ждут, пока он сдохнет, продолжая порождать вокруг себя кучу нелепых наказаний). Вот что написал вчера ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) meatreach ( http://meatreach.livejournal.com/318446.html): "Черт, как быстро время-то бежит. Размышляя о всяком, вдруг понял, что проблеме копирайта осталось жить, похоже, года два-три. И всё". В комментах он поясняет, что IP перестанет быть проблемой -- новые бизнес-модели, и речка жизни и технологий этот копирайт обтечет. Тем не менее, завтра меня уговорили встретиться поговорить на эту тему. По идее, к разговору нужно бы готовиться, и моя подготовка будет в том, что я дам тут несколько ссылок. The Case Against IP: A Concise Guide от австрийского юриста Stephan Kinsela -- http://mises.org/story/3682 (кстати, его блог http://www.stephankinsella.com/, и как раз вчера он в этом блоге наехал на объективистов-рэндианцев за то, что те как раз патенты уважают -- "IP: The Objectivists Strike Back!", http://www.stephankinsella.com/2009/12/27/ip-the-objectivists-strike-back/). А вот по-русски (разговоры с bbb): http://www.livejournal.com/community/za_lib_ru/60776.html?thread=761960http://www.livejournal.com/users/dyak/152154.html?thread=823642http://www.livejournal.com/users/filin/150149.html?thread=669061Заранее извещаю, что толку никаких от этих разговоров не будет -- хоть со мной, хоть не со мной. Речка технологий смоет все разговоры, хотя вони от рентополучателей будет до их смытия (да и после оного) предостаточно -- увы, не только вони, но и насилия. Но это и понятно: рентополучатели они и есть рентополучатели, ведь акулы феодализма позубастей будут акул капитализма, с насилием и привилегиями при феодализме всегда было некузяво. Ничего, вымрут, как мамонты -- "от изменения внешних условий". |
| Monday, December 28th, 2009 |
egmg
|
10:31p |
|
ailev
|
11:12p |
Аватар 3D
Жена мне напомнила, что я последний раз ходил в кинотеатр на Звездные войны, эпизод 1, то есть ровно десять лет назад, в 1999г. А сегодня я сходил на Аватара 3D -- в Пять звезд на Павелецкой (15 минут пешком, и я сподвигся). Недаром я в кино не хожу: звук ужас-ужас-ужас, и этот ужас очень громкий. 3D наличествует, но я как-то не считаю, что это принципиальная разница с просто хорошим видео и хорошим звуком. Про сам фильм: я эти антифизические сказки, где и бои, и все остальные поступки протекают по законам красоты, а не здравого смысла, не могу воспринимать серьезно. Что касается социальной части, то и тут показаны полные идиоты в ассортименте, вкупе с расхожими штампами про "настоящих духовных индейцев" и "настоящих акул империализма". 3D-лубок, а я такому почему-то не умиляюсь. Наверное, это все для подростков и ньюэйджевцев -- а если для взрослых, то таких, которые в этом ментальном тинейджерстве и ньюэйджевском символизме застряли. Я сам когда совсем юный был, все эти береги-природу-мать-твою-панорамы и жесты-силы-пламя-страсти-безумство-храбр ых могли даже понравиться (по незнанию многих моментов), а вот вырос, начитался побольше -- и стал равнодушен. Про показанные "технологии будущего" я вообще молчу, это ведь не технологии, а "символы технологии" -- аватара вот сделать могут, а ноги починить -- слишком дорого... Ляпов типа человечьей ладошки, соразмерной щёчке аборигена (при этом четко показано, что ладошка должна быть в половину этой щечки) -- вагон и маленькая тележка. Или вот кавайные глаза главных героев. Понимаю, почему эти глаза увеличены, а не нормальные или уменьшенные. Про то, что там творится в плане общественных отношений, когда в звездолетах возят морпехов (еще бы сказали -- звездпехов) -- я вообще молчу. Весь этот "условный язык кино" в таких фильмах для меня много хуже, чем в мультфильмах, где если и придумывают, так именно и сознательно придумывают, и у меня нет к мультфильмам на эту тему претензий. А к этим игровым или "под-игровые-прямо-из-рендер-фермы" фильмам претензии есть! Впрочем, к игровому кино я и молодым был относительно равнодушен, равно как и к зомбоящику. А потом и совсем охладел. Почему пишу про поход в кино? Я ведь хорошо помню, что "гламурное кисо -- это тот, кто акт потребления выдает за достижение". Поход в кино для меня безусловный акт потребления (и я не столько даже сам ходил, сколько супругу водил). Но меня столько раз уже спросили про этого Аватара, что я сдался и посмотрел. И ничего в жизни моей от этого просмотра не изменилось. Потребил и потребил, два с половиной часа из жизни исчезли. Жена рада, но не столько фильму, сколько просто походу в кино: семейное культурное мероприятие таки. Она к концу этого Аватара 3D почти приснула (ибо, говорит, уже все ведь ясно к середине стало -- поэтому можно и поспать). |
kattrend
|
2:40p |
новая сгущенка и другие звери
Появилась новая сгущенка. Запечатанная, как какая-то ветчина или шпроты, с колечком, за которое нужно открывать, и с пластиковой крышкой сверху. Страшно удобно, всю жизнь мечтала. Только вот волнует меня вопрос, можно ли это дело варить. Что-то есть у меня на этот счет некоторые сомнения. Новый год - время соблюдения традиций. Но мне явно нужен разумный баланс между старым и новым, надеюсь, времена, когда нарушение канона убивало меня на месте, прошли. А вот Аська хочет на новый год крысу-сфинкса. В "Фениксе" продаются, серебристые такие, морщавые. И мне по этому поводу уже снятся мелкие зверьки, с которыми случаются крупные неприятности. Она уже сходила на нее посмотреть и идет домой уговаривать меня. О ужас. |
ailev
|
2:22p |
|
kattrend
|
11:49a |
рвет и мечет
Когда три дня подряд не получается сделать то, что намеревался, настроение здорово портится. Только этого мне не хватало, на самом деле. Это уже, кажется, художнический невроз: обязательно, каждый день, делать какую-то штуку. Для меня уже и путешествия и не мои концерты превращаются в кошмар, потому что нельзя взять с собой всю свою мастерскую. Да еще и приходится обходить пафосные глаголы типа "создать" и "сотворить". Однако от смысла никуда не деться: меня жжет жуткое желание сделать что-то, чего до сих пор не было, что же это, как не "созидание". Да, чего я, собственно, бурчу: подвожу себя к тому, что сейчас я перестану ходить из угла в угол и думать, с чего бы начать, а начну с первого, что попадется мне на глаза. И мне полегчает. До сих пор жж-эффект приносил мне только хорошее. Даже Олди в новом романе "Золотарь", исходя из отрицательного жж-эффекта, все-таки вырулили к чему-то положительному. А уж мы-то тут не раз испытывали на себе благотворное влияние сетей. Да, я живу в заповеднике, как когда-то убеждала меня хипповская писательница Эна Трамп, но он потому и заповедник, что в нем живу я. Если уж магия - то только белая. Раз уж не записала вчера гитару, то хоть пару книжечек сегодня сварганю. Хотел бы кто-нибудь подарить на Новый год другу записную книжечку в кожаной обложке? К вечеру их у меня будет две свободных. |
egmg
|
1:02a |
|
ailev
|
12:14a |
Дуглас Ленат и его Сайк (Douglas Lenat and his CYC)
Нашлась годичной давности видеолекция Дугласа Лената -- видео и 207 слайдов к этому видео: http://videolectures.net/bsciw08_lenat_bsw/ (слайды там по вот этой ссылке: http://carbon.videolectures.net/2008/pascal2/bsciw08_whistler/lenat_bsw/bsciw08_lenat_bsw_01.pptx). Для меня относительно новым было то, что они плотно интересуются марковскими цепями (логиками): я считаю, что тут может быть огромный прорыв (мне эти марковские цепи всегда приходят в голову, когда речь идет об "импровизации" -- то бишь творчестве -- любого сорта: я вспоминаю импровизационный Continuator, выполнивший музыкальный тест Тьюринга http://ailev.livejournal.com/586614.html). Идея 1000+ разных обработок, напускаемых, на мясо дополнительных утверждений, наращенное на скелет онтологии -- очень близко к моему пониманию (я обычно говорю, что программы искусственного интеллекта будущего будут устроены "как мозг", много-много хорошо связанных спецпроцессоров, возможно даже и аппаратных). Еще одна лекция про CYC -- но уже практически двухлетняя: http://videolectures.net/psm08_witbrock_lrk/ (почти все те же слайды, но есть и немного другие). В примерах почти исключительно охота на террористов и медицина -- сразу видно, откуда их финансирование. С другой стороны, обе предметные области отличаются тем, что люди показывают там более чем скромные результаты и машинное обучение там может оказаться существенным подспорьем. И еще относительно свежая (2008г. по лекции 2006г.) статья Дугласа: http://www.aaai.org/ojs/index.php/aimagazine/article/view/2106/1996 -- почему вся область искусственного интеллекта получилась такая, какая она есть сейчас: чего в супе не хватает. Ибо люди -- это совсем не компьютеры (European countries that ask license applicants to “check this box to opt in” have a 10 percent organ donor enrollment; those whose form says “check to opt out” have 90 percent. -- это к вопросу о тесте Тьюринга). О противоречивости онтологических проектов ISO 15926 и CYC: оба проекта заявляют, что upper ontology у них должна соответствовать "здравому смыслу", т.е. легендам и суевериям, распространенным среди людей. А дальше расхождение: CYC идет в Сеть, чтобы учиться этому здравому смыслу дальше (и тем самым является олицетворением демократического "мейнстрима"), а ISO 15926 прямиком отсылает к международным стандартам (которые между собой довольно противоречивы, заметим), а также стандартам разных промышленных ассоциаций. Как я понимаю, CYC имеет механизм микротеорий, чтобы игнорировать противоречия между знаниями различных школ мысли, а ISO 15926 пока ставит задачу только сбора общей онтологии -- но сходу делает это для 4D времени (что очень и очень необычно с точки зрения здравого смысла). Понятно, что "непривычные онтологии" типа ISO 15926 будут весьма эффективными для решения многочисленных практических задач (иначе бы их не создавали!), но они же весьма противоречат на первых порах "здравому смыслу", и совершенно не факт, что они получат широкое распространение. А вот "привычные онтологии" имеют все шансы получить широкое распространение, но в силу своей попсовости решаемые с их помощью задачи будут ограниченными -- и придется думать о том, как "подключать" специализированные "думалки" к попсовым "толковалкам", причем без ручного мэппинга. Так же, как CYC на завтрак кушает Гугль и разве что не художественную литературу, ISO 15926 будет кушать метамодели и схемы баз данных, отражающие отнюдь не художественные способы восприятия действительности, а самые что ни на есть аксиоматические. То есть ISO 15926 -- это во многом априорный проект, при всех его заявлениях о попсовости. А CYC -- мейнстримный, апостериорный. Цели же они ставят прямо противоположные: CYC говорит, что будет изобретать новые теории, понятия, эвристики и становиться все более и более априорным. ISO 15926 говорит, что вырастет в одно большое общее место. У кого что болит, тот о том и говорит... Главное, Дуглас все это понимает: "The basic problem is that (1) most programs are engineered to make choices as rationally as possible, whereas the early hominids were prerational decision makers, for the most part, and that (2) unfortunately, we are the early hominids". |
| Sunday, December 27th, 2009 |
egmg
|
11:00p |
Секрет Клеопатры
"Ибо красота этой женщины была не тою, что зовется несравненною и поражает с первого взгляда, зато обращение ее отличалось неотразимою прелестью, и потому ее облик, сочетавшийся с редкою убедительностью речей, с огромным обаянием, сквозившим в каждом слове, в каждом движении, накрепко врезался в душу. Самые звуки ее голоса ласкали и радовали слух, а язык был точно многострунный инструмент, легко настраивающийся на любой лад, — на любое наречие, так что лишь с очень немногими варварами она говорила через переводчика, а чаще всего сама беседовала с чужеземцами — эфиопами, троглодитами, евреями, арабами, сирийцами, мидийцами, парфянами..." Плутарх. Сравнительные жизнеописания http://www.krotov.info/lib_sec/16_p/plu/tarh_antony.htm |
paciferman
|
7:37p |
"Жизнь несправедлива, и иногда воняет!" - лучшее из всего сказанного мне переводчиком гугля. Послезавтра надо отдать текст диссертации на рецензию завкафедрой, и сегодня мне не просто непросто, а прям хоть бросай все и поезжай к Сыроежкиным, от которых утром я получила открытку с карловым мостом и горячим приветом, из которого (по дороге?) повыпадали все гласные. |
_akasi
|
7:55p |
|
ailev
|
11:18a |
Клавогонки
Попробовал, с какой скоростью я набираю русский текст -- 300 знаков в минуту. Попробуйте и вы: http://klavogonki.ru/.  Если вы искали клавиатурный тренажер для профессионалов (мой результат в "заездах" был обычно в середине списка), то это как раз оно. |
| Saturday, December 26th, 2009 |
ailev
|
6:31p |
Вавилонская то ли башня, то ли блудница
Ленту, конечно, разнесет -- ну да ладно, уж больно хорош баян (опять он мне на глаза попался, на этот раз с добавлением Haskell):  В принципе, такую картинку можно нарисовать про все на свете -- борьба нового со старым, разного с одинаковым, распространенного с редким и т.д. Очень жизненная картинка. А если уж говорить про языки, то оказывается, что не в языках счастье, а в их количестве. Вот я уже некоторое время изучаю средства для онтологических описаний. И замечаю, что в САПРах отнюдь не "чисто логические подходы" к онтологиям. То есть и онтологию описать можно, и экземпляры объектов на ней задать, но дальше появляются отнюдь не логические скрипты, таблицы состояний, триггеры и прочий резкий уход от однопарадигмальности. А в презентациях по тенденциям семантического веба и OWL огромная тоска по хоть какой-то объектности, процедурности, функциональности -- ибо одной логики категорически не хватает. Так что универсальный моделер, конечно, можно начинать с Protege. Но нельзя только им заканчивать. Когда-то мне Анатолий Георгиевич Кушниренко сказал, что по его опыту, ежели речь идет о по-настоящему ответственных и сложных программах (кремниевых компиляторах, например), то там не увидишь ни C, ни Java. Зато увидишь и Lisp, и Smalltalk и много всего того, что по традиции считается только "университетским", но уж никак не промышленным. Моей тайной любовью всегда была фирма Franz Lisp ( http://ailev.livejournal.com/368404.html, http://ailev.livejournal.com/534882.html, http://ailev.livejournal.com/662030.html). Заглянул туда (ибо помнил про их triple store AllegroGraph, и удивился -- оказывается, Bentley Design++ V8i сделан на Лиспе (а именно, Allegro CL): http://www.franz.com/success/. И не только он, там еще таких много: http://www.franz.com/success/customer_apps/mechanical_cad/ и еще тут http://www.franz.com/success/customer_apps/modeling_simulation/. Возвращаясь же к AllegroGraph, видим интерфейсы и к C#, и к куче Java клиентов (Sesame, Jena, Clojure) и даже к Pyton через HTTP-сервер. REST, SPARQL и прочие модные слова. А приложения semantic web они делают с TopBraid в качестве IDE (в свою очередь, TopBraid сделан на Eclipse и поэтому хорошо понимает Java). Так что с языками все сегодня как в бразильском сериале: кто на чем написан требует отдельного разбирательства и ответ может оказаться неожиданным. |
kattrend
|
4:25p |
продолжаем тему обуви
Копаясь в бумажках, нашла инструкцию от аськиных Мартенсов. Все там нормально, кроме одного пункта: "Любая обувь из натуральной кожи нуждается в отдыхе. Обувь нужно носить один день и два дня давать отдыхать. Это необходимо для того, чтобы кожа успевала просохнуть и сохранить способность "дышать". Тонкий рекламный ход. Три пары на демисезонье, три пары на зиму, на лето еще разных тапочек - фирма-то и поднимется... А из ботинок, между тем, Аська просто выросла, так и не успев их серьезно попортить. |
kattrend
|
3:30p |
в раю
Рай выглядит как-то так: камин, плед, хорошая книжка, за окнами - снегопад. Вместо камина у нас газовая плита, пледы в ассортименте, хорошую книжку написала Вилли-Вонка, а уж снегопада за окнами - завались, окна на четверть уже завалило. Аська по этому поводу спала тринадцать часов подряд, как не впасть в зимнюю спячку, когда там такое счастье. Я проснулась раньше, но только потому, что как-то так проваливаюсь в ямки дивана, что спина болит. Диван неудачный, но в нем много помещается. Мне снилось, что я пытаюсь уехать в какое-то место на букву "О", но забыла кошелек дома, а поезд до города О стоит уже под парами. Судя по тому, что я делала потом (в сущности, пинала вола), в город О мне не очень хотелось, но почему-то было надо. Хорошо, что я туда не уехала. |
ailev
|
2:45p |
Бумажной Компьютерры больше нет
Я знаю, что бумажная пресса помрет раньше, чем позже. Но закрытия именно Компьютерры немного жаль -- единственный бумажный журнал, который я до сих пор регулярно читал. Хотя в последнее время уже больше не читал, а по привычке пролистывал: новости я уже часто знаю к моменту покупки номера, а содержание других статей меня по совокупности причин совсем уж не так захватывает, как раньше. А ведь когда-то я был колумнистом Компьютерры. Удивительно, но ссылки на выпуски моей колонки "Либертариум" до сих пор работают: http://libertarium.ru/computerra. А еще я выпустил несколько (про школьную информатику, про апгрейды, про самоиграйки и уж не помню еще про что) тем номера. А потом ушел в ЖЖ, и не вернулся. UPDATE: оказывается, мои работы в Компьютерре можно найти по адресу http://www.computerra.ru/Authors/123/Спасибо Компьютерре, и отдельно -- заманившему меня в нее Георгию Кузнецову, и учившему меня писать публичные тексты Евгению Козловскому. Это было неплохой школой, хотя и трудной (одна колонка сводилась в среднем к 12 часов потраченного на нее времени. Быстрее у меня не получалось). Закрытие бумажных журналов -- это только цветочки. Ягодки до многих и многих онлайн-изданий и их журналистов доберутся чуть попозже: просто еще не вся технологическая инфраструктура в наличии. Впрочем, это относится и ко всем другим бизнесам. "Доктор, я умру? -- Конечно! Весь вопрос только, когда". |
_akasi
|
11:13a |
|
ailev
|
12:12a |
Как стать сверхчеловеком: версия Дугласа Лената
Дуглас Ленат: "Если у вас есть действительно огромное количество информации, интегрированной как знание, то человеко-программная система будет сверхчеловеческой, в том же самом смысле, в каком человечество с письменностью является сверхчеловеческим по сравнению с человечеством до письменности" (Douglas Lenat: "Once you have a truly massive amount of information integrated as knowledge, then the human-software system will be superhuman, in the same sense that mankind with writing is superhuman compared to mankind before writing."), http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Lenat. Люблю я Дугласа Лената. А с CYC сейчас вовсю развлекаются, причем в разных местах: http://www.cyc.com/cyc/company/news/Waikato%20Times%20news%20article (используя уже наработанную базу знаний, подкачивают новые знания из википедии. Мечта о том, что при достаточно большой исходной базе понятий эту базу можно будет пополнять, потихоньку начинает сбываться). В принципе, все то же самое можно делать с технической документацией и RDL 15926. Ничего не мешает. Все САПРы по факту -- это такие специальные CYC с кучей интерфейсов. Да, в области работы со знаниями много чего понапроисходило за последний десяток лет, в том числе в тех местах, где словом "знание" и не пахнет. Платформ универсального моделирования оказывается на поверку довольно много, хотя все они требуют существенных программных доработок. |
| Friday, December 25th, 2009 |
paciferman
|
10:20p |
* Немного предзащитилась и стала кандидатом в кандидаты. * Немного всплакнула вчера на паре, когда оказалось, что маленький мальчик с такими добрыми голубыми глазами - драчун мои (рожденные в 89 году) студенты, социологи, третий курс, между прочим, лучшей политической системой из всех возможных считают тоталитаризм ("потому что тогда у всех всего было поровну, а теперь - непоровну!"). Вот рассказывая, чего именно у всех было поровну, немного и всплакнула. Кандидат в кандидаты, а дура. * Howdy ho!  |
_akasi
|
10:54p |
|
kattrend
|
4:41p |
прокрастинируем
Ну вот каникулы и начались. Причем до нового года фиг да ни фига, Сара за пол-стены не заплатила, на выставке, судя по всему, продалось только что-то одно, а я сегодня сразила Аську наповал сообщением, что тоже никогда не встречала Новый год без елки - даже в том случае, когда мы с Базилем зависли в электричке по дороге в деревню Сусанино, целая тысяча елок была у нас за окном. И нормальные люди в такой момент занялись бы фигачечной, чтобы нарисовать себе елку и детское шампанское. Но у нас новый гитарный процессор, за который мы еще не заплатили, и мы по очереди им наслаждаемся, я воткнула в него микрофон и спела "Трассовую песенку" с закольцованным вокальным же аккомпанементом, а Аська включила октавер, поднесла к микрофону ноутбук и наслаждается Масяней, говорящей басом. Очевидно, зарабатывать деньги мы будем позже. Когда я смогу отобрать у ребенка ноутбук и выложить в сеть те две книжки (для АнныМарты и Ксаны), которые я отправила Ксе на выставку. И тогда уж заодно те, что я сегодня доделаю и в Москву отправлять не буду. |
ailev
|
12:59p |
Архитектура метода и ее обоснование: к вопросу о карте действий и результатов Голдратта
Итак, за основу Схемы PraxOS мы берем метамодель ISO 24744 и репрезентируем ее в OWL в качестве языка метаметамоделирования ("Ближайшие планы PraxOS", http://ailev.livejournal.com/772616.html). Дальше будет отдельная задача -- портировать ее в RDL ISO 15926 (и там она будет называться method OIM или "информационная модель метода"), но это портирование/отображение/mapping будет чуть позже. Перед этим в качестве расширения этой метамодели (и можно подумать, получится ли это в соответствии с правилами расширения метамодели, прописанными в ISO 24744, или придется этот стандарт сходу нарушать) будет добавлена даже не метамодель BPMN 2 для инженерной группы описания (классические "бизнес-процессы"), а группу описаний обоснования выбора элементов метода для приведения в действие, предложенную Голдраттом в картах действий и результатов ( http://praxos.ru/index.php/Карта_действий_и_результатов). Ибо внедрение каждого элемента нужно как-то мотивировать -- и поэтому в описание включать дополнительные элементы, относящиеся не ко времени исполнения метода, а ко времени убалтывания исполнителей и менеджеров на предмет необходимости выбора этого метода для приведения в действие. Речь идет о method (architecture) case, аналогичном requirement case, architecture case и вообще assurance case ( http://ailev.livejournal.com/578461.html) Это, кстати, ответ на вопрос годичной давности программы исследований PraxOS 2.2 ( http://ailev.livejournal.com/640851.html) пункт "з) карты действий и результатов как формат записи процессов" -- с соответствующей переформулировкой вопроса: записывать нужно не "процессы", а разноуровневые модели метода (в том числе и его архитектуру), а карты действий и результатов добавляют необходимость совмещения записи архитектуры разбиения метода (method breakdown structure) и соответствующее обоснование этого разбиения. Крайне важно отметить, что данный постинг демонстрирует основной заход PraxOS: представление/объяснение чрезвычайно широкого круга методов при помощи относительно компактного множества концепций. Так, традиционные для системной инженерии концепции архитектуры (в данном случае в ее простейшем варианте -- функционального разбиения) и обоснования (assurance case), примененные к такой системе, как "метод" позволяют понять и обсудить в том числе "карту действий и результатов" Голдратта. Заодно подтверждается, что (как это неоднократно замечалось многими академическими исследователями), что ничего у Голдратта идейно нового нет -- а гениальность его только в том, что он это "не новое" систематически и в ассортименте применяет в производственной практике. Тем самым мы вернулись к необходимости инструмента (софта PraxOS), в котором можно работать с ситуационной инженерией методов в том стиле, в котором работает Голдратт (включая артефакт "карта действий и результатов", как отражающий группу описаний архитектуры метода и обоснования ее выбора). Очевидно, что это тот же самый софт универсального моделера ( http://ailev.livejournal.com/757999.html), в котором можно обсуждать любые архитектуры/модели и их обоснования. Теперь главным вопросом является получение такого моделера. Ибо дальше без моделера в стиле постингов в блоге уже мало что можно сделать. |
kattrend
|
10:54a |
журнал купила
Читаю свеженький журнал "Адреса Петербурга". "Вообще, из-за климатических особенностей в Ленинграде выпадало значительное количество снега. Причем этот снег не таял сразу, как сейчас"Ужасно смешно. Сейчас как раз троллейбус не довез меня до дома, потому что в кривой части Большого чистили снег, и движение надолго застопорилось. А на Выборгской стороне вообще все сугробами заросло. Дворники, видимо, тоже слышали этот миф, насчет того, что сейчас снег божественным образом тает сам, причем до полного исчезновения. Хрена там: не хочет таять почему-то. Человеческая самонадеянность просто поражает. Сначала отменяют в мире магию, а потом хотят силой мысли отменить снегопад. И каждый год снег падает, как снег на голову. С другой стороны, другая половина человечества, к которой и я отношусь, наоборот думает снег. Потому что на Хануку, Рождество и Новый год он, как ни крути, должен быть. Вот и происходит тайная магическая война, а в результате снег заваливает, скажем, не подготовленную к нему Одессу. |
[ << Previous 25 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
